馬英九當初提出的政策主張應該都是人民認同的，否則他長得再帥也不會拿到七百六十五萬票，且二○一二年也不會過關。可是現在卻搞得一塌糊塗，被罵到臭頭，究其原因，有一個共通點：不是配好了套才出檯。
包括油電漲價、奢侈稅、證所稅等都有這個問題，而我認為最嚴重的兩個，都是大選政見，可是現在卻都「要命」——如果不能改弦更張，真的會「亡國」！
第一個是募兵制。這個政見當然受歡迎，男生可以不服兵役，誰會反對？可是從來沒有人想過，募不到兵怎麼辦？所以不是募兵制的政策出發點不好，而是配套沒完成，甚至沒考慮清楚就推出。
國家兵力不足，當然是危險的事情。而若國軍「撿到籃子就是菜」，還有一個危險：「有錢出錢、有人出人」。也就是萬一「黑金合體」，有計畫的將小弟送去當兵，另有人提供薪餉以外的安家津貼⋯⋯。就當我危言聳聽吧！十年內國家就是「他」的了。
第二個要命政策是十二年國教。這也是大選政見，也是多數人支持的政見——公費念高中，誰會反對？可是配套一塌糊塗，只想著趕快推行「德政」，卻可以說幾乎沒有任何相關配合的改革。這個危機是：丟掉了國家教育政策的總體目標。實施十二年國教而不對大學教育、技職教育，乃至師資、就業環境做全面規畫變革，這哪還是因材施教呢？一國的青少年不分上智、下愚，全部「一鍋炒」——不會立即亡國，可是久了就會。
還有一個雖非大選政見，但卻同樣會「要命」的是「外勞與本勞同酬」。當前台灣的最大不穩定因素是就業問題，包括薪資加不上去的問題。可是每次調整基本工資，都要「本外勞一體適用」，這樣就永遠加不上去。國人平均薪資不上升，消費能力就難以上升，經濟怎麼會好？而外勞薪資問題不納入經濟政策考量，仍然是「不配套」。
問題怎麼解決？就是主政者要有全盤考量的能力，如唐朝的杜如晦。
貞觀之治就靠兩位名宰相：房玄齡與杜如晦。每次唐太宗與房玄齡策畫一件事，難以決定時，房玄齡就會說：「這件事非杜如晦無法決定。」然後召杜如晦來參與討論，而最後總是採用杜如晦的計畫。
以唐太宗的英明決斷，難道會讓杜如晦來「拍板定案」嗎？當然不是。而是杜如晦的分析能力與通盤考量能力超強，經過他的籌畫，政策施行起來就順利，不生枝節。易言之，就是配套完整啦！馬政府用了一堆博士，在學校還都稱得上名師，但放眼政府，卻缺一個「杜如晦」。
包括油電漲價、奢侈稅、證所稅等都有這個問題，而我認為最嚴重的兩個，都是大選政見，可是現在卻都「要命」——如果不能改弦更張，真的會「亡國」！
第一個是募兵制。這個政見當然受歡迎，男生可以不服兵役，誰會反對？可是從來沒有人想過，募不到兵怎麼辦？所以不是募兵制的政策出發點不好，而是配套沒完成，甚至沒考慮清楚就推出。
國家兵力不足，當然是危險的事情。而若國軍「撿到籃子就是菜」，還有一個危險：「有錢出錢、有人出人」。也就是萬一「黑金合體」，有計畫的將小弟送去當兵，另有人提供薪餉以外的安家津貼⋯⋯。就當我危言聳聽吧！十年內國家就是「他」的了。
第二個要命政策是十二年國教。這也是大選政見，也是多數人支持的政見——公費念高中，誰會反對？可是配套一塌糊塗，只想著趕快推行「德政」，卻可以說幾乎沒有任何相關配合的改革。這個危機是：丟掉了國家教育政策的總體目標。實施十二年國教而不對大學教育、技職教育，乃至師資、就業環境做全面規畫變革，這哪還是因材施教呢？一國的青少年不分上智、下愚，全部「一鍋炒」——不會立即亡國，可是久了就會。
還有一個雖非大選政見，但卻同樣會「要命」的是「外勞與本勞同酬」。當前台灣的最大不穩定因素是就業問題，包括薪資加不上去的問題。可是每次調整基本工資，都要「本外勞一體適用」，這樣就永遠加不上去。國人平均薪資不上升，消費能力就難以上升，經濟怎麼會好？而外勞薪資問題不納入經濟政策考量，仍然是「不配套」。
問題怎麼解決？就是主政者要有全盤考量的能力，如唐朝的杜如晦。
貞觀之治就靠兩位名宰相：房玄齡與杜如晦。每次唐太宗與房玄齡策畫一件事，難以決定時，房玄齡就會說：「這件事非杜如晦無法決定。」然後召杜如晦來參與討論，而最後總是採用杜如晦的計畫。
以唐太宗的英明決斷，難道會讓杜如晦來「拍板定案」嗎？當然不是。而是杜如晦的分析能力與通盤考量能力超強，經過他的籌畫，政策施行起來就順利，不生枝節。易言之，就是配套完整啦！馬政府用了一堆博士，在學校還都稱得上名師，但放眼政府，卻缺一個「杜如晦」。
【2013-09-23/商業周刊/1348期】
沒有留言:
張貼留言