在報章的論壇版上，看到學者提出：電子發票是打開食安大門的一把鑰匙。
太棒了！為什麼官員、立委不此之圖呢？縱使之前沒想到，現在有學者提出了，就該盡快立法，並建立嚴謹的制度。
我不是專家，但是以我的水準，已經可以想到：電子發票可以追溯到自始以來每一筆交易，惡質廠商一旦事發，必須「全賠」，自有其嚇阻作用；而每一件食品的二維條碼，其實可以容納足夠多的產品資訊，包括成分及原料履歷，乃至上游供應廠商，而利用雲端資料庫，消費者甚至可以即時了解所有添加物的好作用、壞作用—4G就可以實現這個。如此則胖達人、混充米、摻假油事件以後都不會發生，若再發生而消費者自己不察，就莫怪他人。同時，家住帝寶、辦公在一○一大樓的富豪也會愛惜羽毛，因為科技進步，所有商品都「纖毫畢露」。
平心而論，這幾次事件過程中，媒體居功甚偉，卻不無追殺過度之嫌。媒體被稱為無冕王，跟孔子被史家稱為「素王」是同一意思：孔子作春秋，而亂臣賊子懼；媒體將事實公諸大眾，同樣令亂臣賊子懼。
然而，春秋亦不免追殺過度，舉兩個《左傳》中的故事：
齊莊公與崔杼的妻子通姦，崔杼就發兵殺了莊公，另立景公。齊國太史記載：崔杼弒其君。崔杼殺了太史，太史的弟弟仍然記載「崔杼弒其君」，崔杼又連殺兩個太史之弟，太史的最小弟弟依然如此記載，崔杼就罷手了。
崔杼當時是大權在握的宰相，為什麼不換一個太史？原來，當時的各國太史，是周王派的，到各國翔實記載所有事情。
易言之，中國周朝時就有一個優良制度：史官獨立於政治權力之外，以翔實記載為唯一標準。
另一個故事發生在晉國。晉靈公無道，正卿（執政）趙盾強力進諫，靈公火大要殺趙盾，但刺客下不了手，伏兵中又有義士助趙盾逃走。趙盾的族人趙穿發兵殺了靈公，趙盾回來，晉國太史董狐記載：趙盾弒其君。趙盾喊冤，說不是他殺的，但董狐說：「你身為正卿，逃走了回來，卻不討伐弒君之賊，弒君者不是你，是誰？」
董狐就是追殺過甚了，但文天祥〈正氣歌〉仍將兩人並列「在齊太史簡，在晉董狐筆」。就今天的標準來看，文天祥的評論實不合時宜，但是時代不是靜止的，各個時代的標準也必須調整。
只有核心價值不能改變，那就是據實記載，但是標準必須與時俱進。若科技進步了，處理問題的能力不進步，就成了「來龍」笑「去脈」，反被古人譏笑！
太棒了！為什麼官員、立委不此之圖呢？縱使之前沒想到，現在有學者提出了，就該盡快立法，並建立嚴謹的制度。
我不是專家，但是以我的水準，已經可以想到：電子發票可以追溯到自始以來每一筆交易，惡質廠商一旦事發，必須「全賠」，自有其嚇阻作用；而每一件食品的二維條碼，其實可以容納足夠多的產品資訊，包括成分及原料履歷，乃至上游供應廠商，而利用雲端資料庫，消費者甚至可以即時了解所有添加物的好作用、壞作用—4G就可以實現這個。如此則胖達人、混充米、摻假油事件以後都不會發生，若再發生而消費者自己不察，就莫怪他人。同時，家住帝寶、辦公在一○一大樓的富豪也會愛惜羽毛，因為科技進步，所有商品都「纖毫畢露」。
平心而論，這幾次事件過程中，媒體居功甚偉，卻不無追殺過度之嫌。媒體被稱為無冕王，跟孔子被史家稱為「素王」是同一意思：孔子作春秋，而亂臣賊子懼；媒體將事實公諸大眾，同樣令亂臣賊子懼。
然而，春秋亦不免追殺過度，舉兩個《左傳》中的故事：
齊莊公與崔杼的妻子通姦，崔杼就發兵殺了莊公，另立景公。齊國太史記載：崔杼弒其君。崔杼殺了太史，太史的弟弟仍然記載「崔杼弒其君」，崔杼又連殺兩個太史之弟，太史的最小弟弟依然如此記載，崔杼就罷手了。
崔杼當時是大權在握的宰相，為什麼不換一個太史？原來，當時的各國太史，是周王派的，到各國翔實記載所有事情。
易言之，中國周朝時就有一個優良制度：史官獨立於政治權力之外，以翔實記載為唯一標準。
另一個故事發生在晉國。晉靈公無道，正卿（執政）趙盾強力進諫，靈公火大要殺趙盾，但刺客下不了手，伏兵中又有義士助趙盾逃走。趙盾的族人趙穿發兵殺了靈公，趙盾回來，晉國太史董狐記載：趙盾弒其君。趙盾喊冤，說不是他殺的，但董狐說：「你身為正卿，逃走了回來，卻不討伐弒君之賊，弒君者不是你，是誰？」
董狐就是追殺過甚了，但文天祥〈正氣歌〉仍將兩人並列「在齊太史簡，在晉董狐筆」。就今天的標準來看，文天祥的評論實不合時宜，但是時代不是靜止的，各個時代的標準也必須調整。
只有核心價值不能改變，那就是據實記載，但是標準必須與時俱進。若科技進步了，處理問題的能力不進步，就成了「來龍」笑「去脈」，反被古人譏笑！
【2013-11-18/商業周刊/1357期】
沒有留言:
張貼留言